你知道尼雅遗址区有一座神秘的“古桥”吗？这真是个奇迹，100多年前，英籍匈牙利人斯坦因发现的这座“古桥”,至今还保存在尼雅遗址区的南部。

　　“古桥”大约有30米长，由3段木头组成。

　　2007年10月26日，新疆重点文物保护项目领导小组执行办公室副研究员彭杰对记者说，100多年前，斯坦因发现了这座“古桥”后，曾在他的着作中这样描述：“有一块地的死桑树，树干高达10尺以上，以前的树荫俯照一个水池，至今还有一片洼地可以看见。昔日水流入池的水渠来源必定不远，西边最近的一座红柳盖满的高沙丘后面，还有一座长90尺左右的矮桥，准确无误地横在一条干涸的河床上，犹有两座桥墩耸立其间，左岸有倾倒了的果园遗址，向上约200码。向西北我还能寻出古河床的踪迹，长达两哩以上，全盖上了流沙。”

　　现在，如果你将斯坦因的这段描述及他着作中的照片，与现场进行对照的话，就会发现，眼前的情景与书中的描述几乎没有多大的区别。如果你想试着从“古桥”上面走过去，可能会产生这样的疑问：这么大的坑，不像是河道，如此宽阔的地方，就用这样简单的材料搭起一座桥，是不是有点像提水的跳板呢？也许，可能是古河道渐渐干涸后，这里地势比较低，可以存住水。故为了取水时方便，架起了这个通向河水里的跳板。在这样的疑问中，一个接一个的假设，会不由自主地从你的脑子里钻出来。

　　“古桥”一带有很大的一处房屋群，东面有一些稀疏而又巨大的枯胡杨树。越过一座小沙梁，又出现了一个干涸的小池，池边有几排枯树。从这里走过，你好像能感觉到当年的气息，仿佛自己走在一条乡间的小路上，听着当年牧童的歌声，穿过一片芦苇篱笆，走进了好客的尼雅人家。

　　这时，眼前的另一个画面，会让你感到十分奇怪：几排枯树的树顶仿佛被人砍过，看上去是齐刷刷的，有人推测说，将大柳树从中间斩断，等发出的新树枝长大后，砍下来，然后将之当建房子的椽子。因为，这种方式现在在尼雅遗址周围的人家，仍在延用。还有人推测说，那些枯树不是大柳树，是桑树。用桑树的桑叶养蚕，每年都砍掉枝条树叶，上面年年砍，下面越长越粗，这种做法至今当地还在用。其实，是大柳树还是桑树，并不重要。重要的是，在这里，你会感觉到古尼雅人离我们是多么的近。

　　小池边有一片高台地，表面露出了一些房屋的立柱和墙壁，还散布着一些没有花纹的红陶片。大概是残存的器物口沿，看上去形状简单，有的如巴掌大，有的有两指长，大小不一。这处房屋群的房间都不太大，由于它在“古桥”的附近，所以被考古专家们戏称为“钓鱼小屋”.“钓鱼小屋”,这是一个多么富有诗意的名字。由这个戏称，你会联想到这里曾有过很多的水和鱼。

　　再向“古桥”西面看，有一个饲养场和大果园，地上是厚厚的牛、羊粪。果园栽种的葡萄树根，如今还有一些露在地面，周围环绕着胡杨和沙枣林。房屋、果园、小河、池塘……你似乎看到的不是死去的千年标本，而是至今还活着的生命。闭上眼睛，你的脑海里，不由自主地会浮现出一片郁郁葱葱、小桥流水、浣女牧童……

　　“古桥”上，究竟发生过什么故事呢？至今没有人能完全说清楚。不过，彭杰对记者说，在尼雅遗址里发现的佉卢文木简中，曾提到过有关这座“古桥”的信息：一张官府发出的公文说，命令士兵严格把守河上渡桥，以防罪人逃亡。由此可见，这座“古桥”在当时尼雅人的日常生活中是多么重要呀。

　　现在，在经历了千年风沙侵蚀的“古桥”附近，根本找不到一点古尼雅河的踪影。一个个问题的猜测，使“古桥”更加神秘。不过，“古桥”似乎告诉我们：尼雅人曾在这里无法生存时，才留下房屋、果园被迫离开，人类在大自然面前失败了。也许，人类真的失败了。如果真的是这样，是不是应当引起我们对生态文明的更多思考？