原标题：一审被判死缓，项生源一个踉跄
《浙江重审18年前女司机被劫杀案》后续一审被判死缓，项生源一个踉跄
被告律师称是否上诉还未确定；被害女司机家属表示：判得轻了
因此案蒙冤的萧山五男子旁听宣判，他们说，最渴望“早点了断此案，回归正常生活”
大西北网5月31日讯 据钱江晚报报道：1995年3月20日和8月12日，萧山发生两起劫杀出租车司机案件，公安机关认定是陈建阳等五名萧山籍男青年所为，法院判处四人死缓，一人无期。随后五人开始服刑。
2011年，警方通过比对其中一起命案现场的一枚血指纹，发现盗窃前科人员项生源有重大嫌疑。今年5月21日，浙江省高院对陈建阳等五人提起再审；5月22日，项生源在嘉兴受审，当庭表示认罪（详见本报5月23日A9版）。
昨天，嘉兴市中级人民法院作出一审宣判：被告人项生源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害女司机家属直接经济损失20万元。
“不知女司机当时死亡”的自辩
法院没有采信
昨天的宣判过程不到半个小时，站在被告席上的项生源一直低着头，脸上没有明显表情。
项生源今年41岁，萧山人。法院审理查明：1995年3月20日11时许，项生源在搭乘女青年徐彩华驾驶的出租车回家途中，两人因琐事发生争执，项生源借故下车，从路边捡起一石块，返回车上用石块击打徐彩华头面部，并掐颈、捂嘴，又将徐彩华拖出车外弃于路边，致徐彩华机械性窒息死亡。
在5月22日的庭审中，项生源曾自辩说，女司机被抛弃时尚能说话，自己不知道对方已经死亡。
对此，法院昨天回应：被告人采用石块砸、掐颈、捂嘴等手段加害被害人，与尸检报告反映的被害人死因相符，且目击证人发现被害人下趴在地、没有反应、认为被害人已死亡遂报警，所以被告关于当时被害人尚能说话的辩解与证人证言、法医学鉴定被害人死亡原因的意见相悖，本院不予采信。
法槌落下，项生源一个踉跄
被告律师：是否上诉未定
法院认为，项生源的行为已构成故意杀人罪，但鉴于他到案后能如实供述自己的罪行、被告人家属能代为赔偿原告人部分经济损失，依法从轻处罚，故作出死缓判决。
法槌落下，项生源一个踉跄，法警赶紧上去搀扶，直到法警给他递上判决书时，他还显得有些木然，经提醒才接住。
此时，坐在庭下的项生源妻子早已哭瘫在地。
“我稍微有点失望。”走出法庭后，项生源的辩护律师童斌说，“个人感觉判得有点重。”
童斌表示，现在家属还沉浸在悲痛中，“是否要上诉，还得和项生源见面再商量决定。”
他还说，20万元的民事赔偿，之前项生源的家属已经七拼八凑赔偿了7.2万元，但项家经济条件不好，“可能没能力（偿还全部赔偿）。”
原告不满判决结果
被害女司机丈夫：将上诉
昨天，被害女司机徐彩华丈夫、女儿等亲属也出现在法庭。
徐彩华被害时，女儿佳佳才9岁，如今她已为人妻。在法庭上，佳佳一直很平静，但宣判后，走出法庭的她嚎啕大哭。
“他（项生源）应该被判死刑。对于我来说，这18年来遭受多少痛苦，是没有人可以体会的。”她哭着说。
一旁的徐彩华丈夫徐某情绪也很激动，他今年52岁了，“对这个判决结果我们不满意，现在20万钱又有什么用？放在18年前，可能还能接受，现在怎么接受？”
徐某表示，他们将上诉。
“一方面，20万的民事赔偿较之前105万的民事赔偿来说，差距较大；另外，这事过去18年又重新翻起来，对生活也好，对心情也好，都又一次打乱了。”原告代理律师说。
延伸阅读
五名蒙冤者：盼回归正常生活
昨天的法庭上，有5个人也受到了格外关注，他们就是因此案蒙冤的陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平。
“3·20命案”被查出疑点后，田伟冬于今年1月11日刑满释放，随后，朱又平、陈建阳、田孝平、王建平4人先后获假释。
昨天宣判结束后，五人被记者团团围住。
“对于我们五个人来说，人生中最好的20年已经过去了。”朱又平说，“对我们来讲，一个稳定、正常的生活是我们最期盼的。”
他说，希望公正的判决继续下去，而且进程更快，“为了社会法制，给我们造成伤害的人也应该受法律制裁。”
记者问：“你们今后有什么打算？”
五人沉默了一会儿。“现在我们对今后生活还很迷茫，不知如何去规划，你们想，我们与世隔绝十七八年，现在说打算，真不知道。只希望这事能早点了断，让我们回归正常生活。”朱又平说。
(责任编辑：鑫报)
