2016年12月，网络游戏巨头盛大网络总裁陈天桥与夫人雒芊芊向加州理工学院捐赠1.15亿美元，用于推动脑科学研究。中国商业大亨捐赠美国名校，很多网民对此议论纷纷，认为这些钱不如好好支持一下我国的高等教育。然而事情是否就这么简单？中国高校在吸引捐赠方面，还欠缺什么？

　　两个月前陈雒夫妇巨资捐赠加州理工的消息传出，立即有人指责其为什么不把钱捐给国内慈善机构，帮助内陆偏远地区的贫困学生。北京大学饶毅教授在社交媒体上更坦言，陈天桥夫妇选择支持在生物学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院，而不是上升期的中国，是典型的错误。

　

　　早在三年前，房地产大佬潘石屹和张欣夫妇向哈佛大学捐赠1500万美元，也引发了中国网民的议论。他们表示这笔钱将用来设立奖学金，供中国学子在这所美国名校深造之用。同年，他们还为耶鲁大学捐赠了1000万美元。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾说过，国内大部分高校均为国家资助，缺少主动寻求捐赠的动力。中国的顶尖大学，比如清华大学和北京大学，每年从官方就能拿到数十亿的经费。

　

　　据统计，在1980到2015年期间，国内高校累计收到750亿元人民币的捐赠。清华大学在榜单的三千所高校中位列榜首，累计接受捐助达102亿元。不过直到2015年底，只有17所国内院校所获捐助超过10亿元。

　　“对于国内高校来说，募集捐款并不是一项主要策略，捐赠工作也仍处于萌芽时期，”熊丙奇说，“很多时候，捐赠款并没有得到适当的使用，款项的具体使用报告也没有予以公布。你可以说企业家的捐赠是一种随机行为，毕竟这是他们的个人决定。但我想由于对内地高校的不满，产业界名人捐助海外院校是一个不可避免的趋势。”

　　熊还表示，国内大学没有专门的董事会来“民主且透明”地决定如何使用捐款。

　　清华大学在2011年接受了服装制造商的一笔捐助后，将一所教学楼命名为“真维斯楼”（Jeanswest Building）。有人认为这玷污了清华的形象，损害了学校的精神，而清华大学和真维斯均未公布捐赠数额。

　　“如果我们拥有一个公开透明的流程来决定命名问题，可能对于高校和捐赠方来说就不会有这样的麻烦了。”

　　一位不愿透露姓名的教授表示，捐赠者最为关心的问题是他们的钱是否合理使用，并产生最理想的结果。“这需要对资金使用的管控，以及世界一流的院系、设施和学术底蕴。中国在这些方面要落后于美国。”

　　目前，其他的内地企业家捐赠海外高校的案例还包括：2015年广东房地产开发商周泽荣捐赠悉尼大学1150万美元；2015年玻璃制造商福耀集团创始人曹德旺向戴顿大学捐赠700万美元。

　　胡润百富的董事长兼首席研究员Rupert Hoogewerf曾说，中国富豪的海外捐赠和对国内高校的捐赠仍有较大差距。不过，中国的企业家已经不仅局限于帮助贫困学生，他们也希望打造出更美好的世界。

 

　　“他们希望寻找最根本的对策，防止不幸的发生。这可能需要大量的研究。”Hoogewerf说，“中国企业家也像扎克伯格和比尔·盖茨这样的美国巨头一样，会拿出资金去试图解决世界性问题，比如根除疾病。”

　　而中国的网民也在不断进步，现在这种海外捐赠所引起的非议越发减少。因为他们明白，这是造福全人类的事情，也包括中国。

　　Beijing Times曾对1000名网友就潘石屹捐赠哈佛大学的事情做过调查，结果有半数人认为这是一个好办法，而国内高校也应该反思自身存在的问题。

　　清华大学学者Chu Ying表示，支持此类捐赠的人中60%具有硕士或更高学历。“受过更高水平教育，具有更高收入的人群对于国内高校更容易持怀疑态度。这可能是由于他们身在国内高校时间较长，对于其中管理问题的缺陷更为清楚。”