本报讯(记者刘苏雅)中午吃饭时，何先生碰到熟人，三人一起拼桌喝酒，没想到何先生却因饮酒过量导致酒精中毒合并疾病，在自己租赁的店铺内死亡。亲属将酒友、饭店老板和市场管理方诉至法院，索赔86万余元，今天上午，案件在昌平法院东小口法庭开庭审理。

何先生是某古玩城的租赁商户，今年4月21日中午，他来到楼下的沙县小吃吃午饭。进店时，何先生碰到了同在古玩城开店的贾某、石某，因饭店中午座位紧张，三人便一起拼桌。

“我们是各喝各的，没劝酒，我们喝的酒都不一样。”石某说，何先生来得晚，而且他只喝高度白酒，三人便没有一起喝酒。但饭店的结算单显示，三人是一起结账的。

“当时姓何的大呼小叫让我拿酒，我不给他还骂我。”饭店老板回忆，何先生是饭店的常客，每次来店里吃饭都要喝酒。当天，何先生拿出一百块钱，说自己有钱，还大骂老板不懂得做生意，扬言不给他酒就要砸桌子。

这天中午，三个人共喝了8瓶小二锅头和一瓶低度白酒。出门时，何先生已经不胜酒力，走路直打晃。贾某、石某将何先生送回店里，帮他喂了些水，还叫来了保安。何先生当时已经无法坐在椅子上，贾某、石某就将他放在店里的地上便离开了，“走的时候他还打呼噜呢”。

但在两个小时后，何先生被隔壁商户发现没有了呼吸，送往医院时已经迟了，不幸身亡。家属认为，贾某、石某在知道有可能发生危险的情况下，没有采取相应救治措施，导致死亡事件的发生，而饭店老板也没有尽到安全保障义务。市场没有尽到对公共区域的巡视义务，四被告应当承担赔偿责任。

“我们不是一起聚餐也不是朋友请客，他喝酒跟我们没关系啊。”石某觉得他们很冤枉，明明是好心搭把手，将何先生送回店里，却碰到了这样的事。

市场则表示，何先生的死因是酒精中毒合并疾病，疾病是导致死亡的重要原因。店铺属于承租人的私人区域，保安没有义务将何先生送至医院检查。

截至发稿时，庭审仍在进行。